Kommentare zu: FAS

Von: Harald Dittrich

Harald Dittrich — Mon, 04 Oct 2010 15:41:53 +0000

Wenn ich nicht schon konservativ wäre, hätte dieses
Buch von Herrn Fleischhauer mich dazu gebracht.
Jede Seite eine schallende Ohrfeige für die linke
Pseudoelite.
Die Kommentierung von Frau Encke bestätigt dessen
Thesen eindrucksvoll, insbesondere was mangelnde Selbstironie und Humorlosigkeit betrifft.
Weiter so Herr Fleischhauer!

Von: sodOmi

sodOmi — Sun, 26 Sep 2010 23:05:15 +0000

Über “beißende Ironie” soll man auch nicht lachen. Wer was anderes behauptet kennt sich nicht mit Humor aus.

Leider schleichen sich ständig solche Fehler in ihre Argumente. aber da ich ja ein Linker bin, (ja, ich stehe dazu), darf ich sie auch nicht glaubhaft kritisieren, schon verstanden. viel spaß noch

Von: Hartmut Mengl

Hartmut Mengl — Sat, 24 Jul 2010 19:41:37 +0000

Was soll eigentlich so verdammt lustig daran sein, bei einer Frau, die Doktor geworden ist – zum Glück heute keine Seltenheit mehr – das Dr. in Anführungszeichen zu setzen und auch das “Frau Doktor” komplett, als wenn das eine Verfehlung oder Anmaßung wäre, oder irgendetwas sonstwie Ungeheuerliches, was sich mir nicht erschließen will. Jedenfalls Anlaß zur Verhöhnung. Frau, haha, Doktor, hahaha. Was geht in diesen verklemmten, hinterwaldlerischen “rechten” “Gehirnen” (bruhahaha!!) vor?

Und was heißt “fühlt sich missverstanden”, Julia Encke ist ganz eindeutig mißverstanden worden und sie hat jedes Recht, sich zu wehren.

Von: toni

toni — Wed, 21 Oct 2009 18:32:17 +0000

ein fantastisches Buch das längst geschrieben werden musste. Peinlich die Reaktionen der sich links fühlenden Gefolgschaft, die in ihren Elfenbeintürmen das tatsächliche Leben nur aus der Arbeiter- und Emanzipationsliteratur zu kennen meint.

Von: morten

morten — Fri, 19 Jun 2009 20:56:42 +0000

Es ist beinahe bedauerlich wie vorhersehbar die taz auf dieses (meiner Meinung) großartig geschriebene Buch reagiert.

So sauertöpfisch und ideologisch vernagelt wie Frau Enke sich mit dem Buch auseinandersetzt kommt einem der Großteil der heutigen Linken auch vor.

Das sich niemand aus dem linken Lager gefunden hat der eine souveräne Antwort auf dieses Buch liefern konnte und es nur beleidigte und beleidigende Antworten regnet, spricht für sich.

Von: Stephan

Stephan — Fri, 05 Jun 2009 12:10:36 +0000

Getroffene Hunde bellen, auch wenn sie im Rudel ganz unten stehen.

Von: Flieger51

Flieger51 — Fri, 05 Jun 2009 09:46:32 +0000

Wen interessiert eigentlich das humorlose Geschwätz der “linken” Frau Encke? Die Dame hört sich sehr evangelisch an.

Jetzt mit Fragezeichen am Ende des ersten Satzes.

Schon seit meiner Kindheit vergesse ich häufig das Fragezeichen. Das ist sicher durch frühkindliche “linke” Erziehungs-Malträtierung verursacht.

Von: Flieger51

Flieger51 — Fri, 05 Jun 2009 09:39:36 +0000

Wen interessiert eigentlich das humorlose Geschwätz der “linken” Frau Encke. Die Dame hört sich sehr evangelisch an.

Von: Jean Fairtique

Jean Fairtique — Wed, 03 Jun 2009 16:02:52 +0000

Wer Komparatistik studiert hat, geht mit Sicherheit auch zum Lachen in den Keller.
Dass Frau Dr. aber keinen Doppelnamen trägt, wundert mich – na ja, vielleicht wollte ja auch …..

Von: genova

genova — Wed, 03 Jun 2009 14:31:22 +0000

Humor? Hier geht es um bewusst irreführendes Zitieren. Warum soll das lustig sein? (Ich bin auch darauf reingefallen, siehe Link.

Überhaupt: Ein komischer Ansatz zu behaupten, nur Rechte können humorvoll sein.

Das, was Sie Humor nennen, ist wohl eher Schadenfreude, Lachen auf Kosten anderer.

Ich habe das Gefühl, Fleischhauer gibt in dem Buch mehr von sich Preis als ihm klar ist, Stichwort Mutterkomplex. Alleine das Video von der Buchvorstellung in Charlottenburg: Kaum geht es um seine Mutter, verhaspelt er sich außerordentlich.

Oder er ist als Kind zu oft abgewiesen worden, weil er nicht cool genug war. In den 70er waren die Coolen nun mal links, die Junge Union nahm niemand Ernst. Insofern muss sich “die Linke” in der Tat an die eigene Nase fassen, weil sie Leute wie Fleischhauer nicht eingebunden hat.

Aber letztlich ist das Buch ok: Öffentliche Vergangenheitsbewältigung. Wenn´s hilft.

Gute Besserung.