Ihr Beitrag ist wirklich sehr gut. Ich verabscheue diese Selbstgerechtigkeit der Pazifisten “um jeden Preis”. Der polnische Politiker Wladyslaw Bartoszewski hat mal zu diesem Thema gesagt: “Im Konzentrationslager Auschwitz hat auch Friede geherrscht – die Häftlinge sind friedlich in die Gaskammer gegangen”. Er meinte das natürlich ironisch – aber es war eine klare Stellungnahme gegen den hirnlosen Pazifismus.

Manchmal ist ein Krieg gerecht und notwendig, und das Angreifen in einen bestehenden Konflikt eine moralische Pflicht. Daher bin ich auch Gegner der Neutralität, denn neutral zu sein ist unmoralisch.

Liebe Grüße

Da sie ja jetzt angeblich Konservativer sind, müsste ihnen diese Position ja zusagen. Aber wahrscheinlich sind sie versehentlich doch eher Neokonservativer geworden, eine typische Auffangposition für Ex-Linke.

ich vermute dass Ihnen entscheidende Hintergrundinfos zum Afghanistankrieg fehlen, denn sonst müsste ich Ihren Artikel auf Spiegel online als bewusste Desinformation werten. Glauben Sie ernsthaft an eine altruistische Außenpolitik der westlichen Industrieländer? Glauben Sie ernsthaft die NATO ist in Afghanistan um Brunnen zu bauen und den “Terrorismus” zu besiegen, Bin Laden “zu fangen”? Als Journalist sollten Sie auf diese Geschehnisse einen umfassenderen Blick werfen, sie im historisch-politischen Kontext betrachten. Falls Sie wirklich noch an Kriege aus reinem Gutmenschentum glauben, dann empfehle ich Ihnen ein Buch von Zbigniew K. Brzezinski, einem langjährigen Sicherheitsberater des Weißen Hauses und einer der Hauptverantwortlichen für den späteren Silk Road Strategy Act von 1999, sowie für die finanzielle und logistische Unterstützung der Mujahedin während des Afghanisch-Sowjetischen Kriegs: “The grand chessboard – American Primacy and Its Geostrategic Imperatives.” Hier der Amazon Link.

http://www.amazon.de/Grand-Chessboard-American-Geostrategic-Imperatives/dp/0465027261

Ich empfehle es Ihnen dringend, bevor Sie mit Ihrer Desinformation noch weiteren Schaden anrichten können. Weitere Infos:

Hier die Gesetzestexte zur
“Seidenstraßenstrategie” bzw. dem “silk road strategy act” von 1999.
Spannenderweise exisitiert damit ja ein offizielles Dokument das bereits
1999 die Interessen der USA in Zentralasien zementierte und damit die
Kriege vorprogrammierte:

“(13) The pressing need for diversification of energy resources makes
access to Central Asian and Caspian Sea oil and gas resources a high
energy security priority of the United States. ”

“SEC. 202. UNITED STATES INTERESTS IN THE COUNTRIES OF CENTRAL ASIA AND
THE SOUTH CAUCASUS.”
“(3) Preventing any other country from establishing a monopoly on energy
resources or energy transport infrastructure in the countries of Central
Asia and the South Caucasus that may restrict United States access to
energy resources is important to the energy security of the United States
and other consumers of energy in the developed and developing world.”

Verfügbar unter:
http://www.theorator.com/bills109/s2749.html – Bei dieser Adresse bin ich
mir nicht sicher ob der Text valide ist, da es keine offizielle Website
ist. Der originale Gesetzestext ist leider ansonsten nicht im Internet zu
finden, da es scheint, dass auf den offiziellen Webseiten Gesetzestexte
vor 2003 nicht aufgeführt werden. Jedoch ist die Ergänzung zum Text von
1999 aus dem Jahr 2003 auf der Website des U.S. Außenministeriums
verfügbar:

http://www.state.gov/p/eur/rls/rpt/23605.htm

Weitere Quellen / ein Auszug von S. 579:

“(6) The region of the South Caucasus and Central Asia could produce oil
and gas in sufficient quantities to reduce the dependence of the United
States on energy from the volatile Persian Gulf region.”

“(7) to support United States business interests and investments in the
region.”
http://www.eurasianet.org/resource/regional/silkroad.html

Sie wissen schon, das Kriege hauptsächlich aufgrund von wirschaftlichen Interessen geführt werden?

Die Presse als Handlanger der Kriegstreiber…so ist’s recht!

Aber vielleicht sind sie ja auch familiär an eine der folgenden deutschen Firmen gebunden (http://www.infokriegernews.de/wordpress/2010/01/10/kriegsindustrie-marktwirtschaft-und-moral/), die mit Kriegen hervorragende Geschäfte machen.

…vielleicht EADS-Deutschland , Heckler und Koch oder die Rheinmetall AG ?!

Sie sollten am besten selber mal ne Waffe im Kriegsgebiet in die Hand nehmen oder mal Urlaub in Somalia o.ä.

Ein Vasall der anderen Seite.

So einfach funktioniert die Welt allerdings nicht. Jedenfalls nicht so einfach, wie in der BRD die Position des EKD-Ratsvorsitzende an ein naives kindliches Gemüt vergeben wird.