Hartz IV

Bücher statt Schnaps

Es ist schön, wie sich (fast) alle über das Hartz-IV-Urteil des Bundesverfassunsgerichts freuen: Lob wohin man sieht. Die Wohlfahrtsverbände freuen sich, weil aus ihrer Sicht nun endlich klar ist, dass die Regelsätze steigen müssen. Die Grünen haben im Überschwang gleich einen Antrag für den Bundestag beschlossen, die monatliche Zuweisung für jeden Erwachsenen von 359 auf 420 Euro anzuheben, gewissermaßen im Vorgriff auf die anstehende Reform. Und für die Bundesregierung freut sich Arbeitsministerin Ursula von der Leyen, die nun die Chance eröffnet sieht, endlich mehr für die Kinder aus Unterschichtsfamilien zu tun.

Denn darum geht es ja in erster Linie im Verfassungsgerichtsurteil: Kinder aus bedürftigen Familien, und hier sind vor allem Schulkinder gemeint, sollen nicht darunter leiden müssen, dass ihre Eltern von staatlichen Alimentationen leben. “Notwendige Aufwendungen zur Erfüllung schulischer Pflichten gehören zu ihrem existentiellen Bedarf”, heißt es im Urteil. “Ohne Deckung dieser Kosten droht hilfebedürftigen Kindern der Ausschluss von Lebenschancen, weil sie ohne Erwerb der notwendigen Schulmaterialien wie Schulbücher, Schulhefte oder Taschenrechner die Schule nicht erfolgreich besuchen können.” Da kann man nicht widersprechen.

Die Frage ist nur, wie sich sicher stellen lässt, dass die Kinder, um die es hier geht, in Zukunft auch wirklich in den Besitz von Büchern und Heften gelangen. Tatsächlich sind Kinder ja in vielen Unterschichtsfamilien eine entscheidende Einnahmequelle; die staatlichen Leistungen, die an Nachwuchs gebunden sind, machen den Unterschied zwischen einem  Studentenleben (359 Euro für einen Alleinstehenden, plus Unterkunft) und einem Einkommen, das sich mit einfacher Arbeit in Deutschland oft gar nicht mehr erreichen lässt (2000 Euro netto für eine vierköpfige Familie; mal etwas mehr, mal etwas weniger, abhängig vom Wohngeld). Wer Näheres zum Zusammenhang zwischen wohlfahrtsstaatlichen Zuwendungen und der Kinderzahl erfahren will, sei an dieser Stelle auf einen Artikel in der “FAS” mit entsprechendem Zahlenmaterial verwiesen.

Zu den Fragen, die das Verfassungsgericht leider nicht beantwortet hat, gehört die, warum Hartz-IV-Familien offenbar nicht gelingt, was in Familien mit dem Einkommen einer Verkäuferin oder eines Möbelpackers selbstverständlich angenommen wird, nämlich den Nachwuchs mit den nötigen Schulmaterialien auszustatten. Es spricht in jedem Fall sehr viel mehr für die Annahme, dass eine Erhöhung der Regelsätze sofort der Haushaltskasse zufließen würde (vulgo Schnaps, McDonalds und Unterhaltungselektronik) als in Investitionen in eine erfolgreiche Schulkarriere. Das scheint übrigens auch den Richtern in Karlsruhe bewusst zu sein, deshalb haben sie in ihrem Urteil dem Gesetzgeber ausdrücklich den Weg eröffnet, den festgestellten Mehrbedarf statt durch Geld- auch durch Sach- oder Dienstleistungen zu sichern. Man kann sich jetzt schon auf den Aufschrei der Sozialstaatsfraktion vorbereiten, sollte sich die Bundesregierung diesen Hinweis zu Herzen nehmen – dem vielbeschworenen Kindeswohl wäre es zweifellos dienlich.

Tags: , , , , , ,

7 Kommentare

  1. Lebst Du noch, oder “hartzt” Du schon?

    [...]Nun kommt ein Mensch aus dem Arbeitsmarkt, auf dem er bereits schon seit Jahren ausgebeutet, ebenfalls schikaniert und immer wieder mit der Drohung um den Verlust des Arbeitsplatzes zu Mehrarbeit, Urlaubsverzicht und Sonderleistungsverzicht gezwungen wird, in diese Maschinerie hinein. Bereits geschädigt durch den wachsenden Druck, die Schikanen auf dem Arbeitsmarkt oder heute ja auch bereits in den höheren Schuljahrgängen, erhofft er sich nun in seiner prekären Situation Hilfe. Nein, die bekommt er dort in den wenigsten [...] http://bit.ly/7tCPVK

    Comment by Bürgermeinungen — 11. Februar 2010 @ 03:55

  2. Es ist doch beruhigend, wenn nach den ueberengagierten Verlautbarungen unseres von christlicher Caritas durchdrungenen sendungsbewussten Journalisten TD, der auch noch ein Fachmann fuer die Sozialstaatswelt ist, sich in SPON auch mal jemand zu Wort meldet, der mit etwas mehr analytischem Verstand der spannenden Frage nachgeht, wie man in einer Gesellschaft die Stellschrauben justieren muss, wenn sie denn eine Zukunft haben soll.

    Comment by Richard Calfour — 12. Februar 2010 @ 18:26

  3. Ich finde Ihre Ansichten interessant und würde deshalb gerne zur eigenen Weiterbildung erfahren, auf welche Quellen Sie sich bei folgender Aussage beziehen: “Zu den Fragen, die das Verfassungsgericht leider nicht beantwortet hat, gehört die, warum Hartz-IV-Familien offenbar nicht gelingt, was in Familien mit dem Einkommen einer Verkäuferin oder eines Möbelpackers selbstverständlich angenommen wird, nämlich den Nachwuchs mit den nötigen Schulmaterialien auszustatten. Es spricht in jedem Fall sehr viel mehr für die Annahme, dass eine Erhöhung der Regelsätze sofort der Haushaltskasse zufließen würde (vulgo Schnaps, McDonalds und Unterhaltungselektronik) als in Investitionen in eine erfolgreiche Schulkarriere” Können Sie mir bitte weiterhelfen? Danke im Voraus

    Comment by L. R. — 12. Februar 2010 @ 20:53

  4. ein bisschen mehr ayn rand und ein bisschen weniger eugen drewermann, das wünsch ich mir für dieses land. kluger kommentar, wie immer.schön, sowas gelegentlich auf spiegel.de zu lesen.

    Comment by Roland Wolff — 12. Februar 2010 @ 22:49

  5. Sehr geehrter Herr Fleischhauer,

    kennen Sie eine seriöse Quelle, die Ihre Aussage: “2000 Euro netto für eine vierköpfige Familie; mal etwas mehr, mal etwas weniger, abhängig vom Wohngeld” belegt? Dies wäre in der einen oder anderen Diskussion überaus hilfreich. Vielen Dank.

    Mit freundlichen Grüßen,
    Arno Nyhm

    Comment by Arno Nyhm — 19. Februar 2010 @ 02:12

  6. Lieber Herr Nyhm,

    das ist schnell ausgerechnet: Der Regelbezug für eine vierköpfige Familie (zwei Erwachsene, zwei Kinder) liegt bei 1200 Euro. Dazu kommen Wohngeld und Heizkosten, 800 Euro in einer Großstadt sind hier kein unüblicher Wert, dies ist letzendlich alles durchgeklagt. Herzlich, JF

    Comment by JF — 19. Februar 2010 @ 17:15

  7. wir sind auch für mehr bücher in der hand von hartz-iv-empfängerinnen: wie sollen sie sonst die schriften von marx, engels, freud, reich, lenin oder der hegeperson verinnerlichen können?

    immerhin wissen wir mittlerweile, wo sie ihren buchtitel geklaut hat: http://thepeoplescube.com/red/viewtopic.php?t=971

    :)

    Comment by harrytisch2009 — 23. Februar 2010 @ 09:05

RSS Feed für Kommentare zu diesem Artikel.

Entschuldige, das Kommentarformular ist zurzeit geschlossen.