Die konservativen Bürgerinnen und Bürger in Deutschland (vor gefühlten 100 Jahren einmal vertreten durch die Union) haben in der Tat ein Problem: Es gibt keine Partei mehr, die ihre Interessen vertritt. [...]

Selbst die auf dem Papier” “konservativsten” Volksvertreter erscheinen mir heute de fakto eine linkere Politik zu vertreten als die linksten Jusos in den Siebzigern in ihren künsten Grundsatzpapieren zu fordern gewagt hatten. Und genau mit dieser politisch korrekten Grundeinstellung verprellen die “konservativen” Politiker all jene, mit deren Wählerstimmen im Rücken sie sich überhaupt keine Sorgen mehr um die Mehrheitsverhältnisse machen müssten. [...]

Aber wer, bitte, vertritt in Deutschland heute noch die Interessen des arbeitenden Mittelstandes? Wo ist eine konservative politische Kraft, die dieses Adjektiv verdiente? Wen soll man als Angehöriger der lohnabhängigen Klasse noch wählen, ohne dass das eigene Wahlzettel-Kreuzchen im ZDF-Wahlstudio nach 18.00 Uhr süffisant mit den Worten “die Übrigen zusammen unter 0,8 Prozent” kommentiert würde? Ich sehe keine einzige Partei. Und wie ich sehen wahrscheinlich gut zwei Drittel der Nicht-Wähler genausowenig eine solche Partei. Dabei wäre ihr Potenzial doch enorm, oder?

Es gibt übrigens ganz handfeste Gründe, dabei eher den deutschen Provinzlern zu applaudieren und nicht den Berlinern und das sind wirtschaftliche. Deutschland ist nämlich nicht wegen der Berliner Exportweltmeister, sondern wegen der Bayern, Baden-Württemberger, Hessen und Ostwestfalen. Ich kann als im Ausland tätiger Rechtsanwalt sehr gut sehen, wer im Exportgeschäft tätig ist und Berliner (mit Umgebung) Unternehmen sind im Ausland überhaupt nicht zu sehen, Hamburger (mit Umgebung) kaum. Mit anderen Worten, diejenigen, die in Deutschland das größte Mundwerk haben, tragen am wenigsten zum wirtschaftlichen Wohlstand bei.

Vor diesem Hintergrund finde ich es immer geradezu komisch, wenn sich Linke in Berlin darüber beschweren, dass “spießige” Schwaben dort Wohnungen kaufen. Warum können das die Schwaben wohl?

Die CDU hat die provinziellen Milieus, die Deutschland tragen, immer sehr gut verstanden, allen voran Helmut Kohl. Ich habe mich als (linker) Schüler und Student immer gewundert, wie ein solcher Volltrottel – zu der Überzeugung musste man nach Lektüre von Spiegel und Frankfurter Rundschau kommen – ins Bundeskanzleramt kommen konnte, aber er kam natürlich daher dort hin, weil er diejenigen Deutschen, über die in den Medien wenig steht, die aber alle eine Stimme haben, sehr gut kannte. Eine Kindheit in der Pfalz, in der Nähe der “Schafferstädte” Ludwigshafen und Mannheim hatte ihn gut vorbereitet.

Der Hochmut der großstädtischen Eliten, der sich damals gegenüber Kohl richtete, ist heute noch vorhanden. Er richtet sich gegen den “Spießer” und den “Stammtisch”. Die CDU fällt aber in die Berlin-Falle und meint, es sei “modern”, sich den dortigen Stimmungen anzupassen, daher der Flirt mit den Grünen. Ich bin überzeugt, es wäre langfristig klüger, die CDU würde wieder mehr auf die Familie in der Fuldaer Doppelhaushälfte (und sei sie aus Patchwork) abzielen, sonst kommt bald eine neue konservative Partei aus der Tiefe und zieht diese Wähler ab.

Das ist auch keine große Kunst, wenn man – wie die Grünen – für nichts mehr steht. Wem fällt schon eine wegweisende Äußerung eines grünen Politikers zu einem bedeutenden Thema ein? Na? Der neuzeitliche Grüne legt sich nur noch ungern fest, das wäre nicht sexy, man steht lieber für eine nebulöse Offenheit.

Ob man mit den Linken oder der CDU zusammenarbeitet, erfährt der geneigte Wähler frühestens nach der Wahl, so viel Zeit muss eben sein. Ist eigentlich auch egal, denn mit der grünen Wohlfühl-Partei steht man garantiert immer auf der Seite der Guten, Sozialen, Toleranten und Gerechten, das hat dem Wähler zu genügen.

Die Umfragewerte von 18 Prozent geben den grünen Strategen recht. Ohne konkrete Aussagen gewinnt man den Wechselwähler und hat nach der Wahl keinen Ärger mit gebrochenen Versprechen. Jetzt fehlt nur noch ein gravierender Fehler der SPD vor der nächsten Bundestagswahl und die nächste Kanzlerin heißt Claudi…

2. Ich lebe selbst in einer Patchwork-Familie und kann nichts Besonderes mehr dabei finden, außer Vorurteilen, die derartigen Verbindungen von allerlei Seiten entgegengebracht werden.

3. Die Grünen sind in vielfacher Hinsicht sehr konservativ im positiven Sinne und damit sehr nah an der CDU, z.B. was den Erhalt unserer Umwelt angeht.

4. Bedeutet konservativ nun zu erhalten, was gut ist, oder aber bedeutet es “Tradition über alles”, auch wenn es (ausnahmsweise) einmal um eine schlechte Tradition geht? Gibt es in Ihrer Vorstellung keine solchen schlechten Traditionen? Dann machen Sie es sich zu einfach.

5. Sie haben in Ihrem schönen Buch darauf hingewiesen, dass Konservative den Menschen als Mängelwesen begreifen. Dem kann ich mich nur anschließen. Ich weiß zwar nicht, an welche Fuldaer Doppelhaushälfte Sie bei Ihrem Vergleich denken, aber nach meinem Empfinden ist die Wahrscheinlichkeit, dort solche Mängelwesen anzutreffen, nicht geringer als am Prenzlauer Berg.